Bursa’nın Osmangazi ilçesinde iki gelinine cinsel atakta bulunduğu savıyla tutuklu yargılanan Osman L.’ye (56) verilen 54 yıl mahpus cezası, istinaf mahkemesince onandı. Duruşma savcısı ise oy çokluğu ile alınan karara “Gelinlerin isteği var” diyerek itiraz etti. Bağlantı sırasında güç kullanıldığına dair hiçbir maddi bulgu olmadığını belirten savcı, “Bu olaylara şahit olan kimse bulunmadığı üzere en ufak kuşku duyan bir aile bireyi dahi yoktur” dedi.
Olay, 2020 yılı Temmuz ayında Osmangazi ilçesinde meydana geldi. E.L. (30) ile eltisi L.L. (35), tıpkı binada oturdukları kayınpederleri Osman L.’nin, kendilerine tehditle cinsel hücumda bulunduğunu öne sürerek, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikâyette bulundu. Gözaltına alınıp, tutuklanan Osman L. hakkında Bursa 15’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın görülmesine 21 Ocak 2021 tarihinde başlandı. Mahkemede savunma yapan Osman L., “Eşim 2017 yılında vefat etti. Memleketime götürüp, toprağa verdim. 2018 yılında tekrar evlendim. Bursa’daki meskenimiz iki katlıydı, oğullarım evlendikten sonra altlı üstlü oturduk. Gelinlerime yönelik cinsel taarruzda bulunmadım. Savları kabul etmiyorum. Gelinlerimin, çocuklarımdan korktuğu için bu türlü bir argümanda bulunduklarını düşünüyorum” dedi.
“Gelinim beni alakaya zorladı”
Dosyadaki tutanakların okunması üzerine sözünü değiştiren Osman L., “Hasta olan eşim, benimle ilgiye gireceği vakit yanıma gelirdi. Karanlıkta yattığım için bir gece yatağıma girenle bağ yaşadım. Eşimin olmadığını anlayınca, kim olduğunu sorunca kendisinin E.L. olduğunu söyledi. Bu bağlantı onun zoruyla 3-4 sefer olmuştur. Öteki gelinime bu alakayı söyleyince ‘Beni bu işlere katma baba’ dedi. Karım öldükten sonra konuttan gideceğimi söyleyince E.L. çocuğun benden olduğunu söyledi. Yaptığım yanılgıyı düzeltmeye çalıştım lakin elime yüzüme bulaştırdım. Gelinim E.L.’nin zorlamasıyla oldu” diye konuştu.
“Evlendikten bir gün sonra tecavüz etti”
Çocuğunun kayınpederinden olduğu DNA testi ile mutlaklaşan E.L. ise sözünde; sanığın oğlu S.L. ile 9 yıl evvel evlendiğini belirterek, “Evlendiğim günün sonraki günü kayınpederim, bana dokunmaya başladı. ‘Benimle birlikte olacaksın’ dedi. Kabul etmedim. ‘Kimse duymayacak’ deyince balkondan kendimi atacağımı söyleyerek ağladım. Lakin beni dinlemeyerek, zorla ilgiye girdi, bana tecavüz etti. Akşam eşim işten gelince, burada duramadığımı söyleyip ağladım. Ne olduğunu sorunca, burada yapamadığımı belirttim. Başımdan geçen olayı anlatamadım. Kayınpederim sonraki günler eşim gittiğimde tekrar tecavüzlerini sürdürdü. Tam 8 yıl bana tecavüz etti. Gebe iken karnıma vurdu. Oklava ve odunla beni dövdüğü oluyordu. İstemediğimde zorla birlikte oluyordu. Kayınvalidem ölene kadar bu davranışları devam etti. Eltime de aynılarını yapmış. Şikâyetçiyim” dedi.
“Eşime anlatsam bana inanmaz diye düşündüm”
Benzer şeyleri yaşadığını belirlen gelin L.L. de şunları anlattı:
“Kayınpederim konutta kimse olmadığı sırada benimle de zorla cinsel alakaya girdi. Beni daima dövüyordu. Başımdan geçenleri eşime anlatsam bana inanmayacağını, babasına inanacağını düşünüyordum. Eltim, bana kayınpederimin kendisine sarkıntılık ettiğini söyleyince, ben de ‘Bana da yapıyor’ dedim. ‘Eşlerimize söylesek bize inanırlar mı?’ diye ortamızda konuştuk. Kayınpederim meskende bir mazeret bularak, tartışmalar çıkarıyordu. Yeni meskene bayan getireceğini söyleyince yeniden meskende hengame çıktı. Daima birlikte karakola şikayete gittiğimizde eşim bana ‘Babam sana bir şey mi yaptı?’ deyince ‘Yaptı’ dedim. ‘E.L.’ye de mi?’ diye sorunca ‘Evet ona da yaptı’ dedim sonra şikayetçi olduk.”
“Mal paylaşımı yüzünden bana iftira atıyorlar”
Son kelamı sorulan Osman L., ikinci evliliğini yaptığı ve yerini sattığı için gelinlerinin mal paylaşımı nedeniyle kendisine iftira attığını söyleyerek, “Cezam varsa dışarıda anne ve babamın yanında çekmek isterim. Ailem ve çocuklarım vardır. Rahatsızlığım bulunmaktadır. Evvelki savunmalarımı tekrar ediyorum. Tahliyemi istiyorum” dedi. E.L. ve L.L.’nin avukatı Hande Öztenay yaptığı savunmada, “Şikayet müracaatımız arsa satışından evvel olmuştur. E.L.’nin babalık davası açıp, DNA sonucunun ortaya çıkmasından sonra kayınpederi hakkında şikayetçi olduk” diye konuştu.
Sanık avukatı ise müvekkilinin her iki katılana yönelik hatadan ötürü beraatine, E.L.’ye yönelik aksiyonun istek göstermesi nedeniyle, hukuka terslik bulunmadığından sanığın kararla birlikte tahliyesine karar verilmesini istedi.
Toplam 54 yıl mahpus cezası
Mahkeme heyeti, yeterli hal uygulamadığı Osman L.’ye, iki gelinine karşı ‘cinsel saldırı’ cürmünden her biri için 27’şer yıl olmak üzere toplam 54 yıl mahpus cezası verdi, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ kabahatinden da beraatine hükmetti. Bir üye hakim ise sanık hakkında gelinlerine karşı cezalandırılmasını istediği ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürümlerinden farklı başka beraatine yönelik verilen karara katılmadığını belirterek, muhalefet şerhi koydu.
Duruşma savcısı karara itiraz etti
Tarafların itirazı sonrası evrak, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi. 7’nci Ceza Dairesi’nde görülen davada sanığa, lokal mahkemece verilen 54 yıl mahpus cezası oy çokluğu ile onandı. Duruşma savcısı ise karar itiraz ederek, cinsel birlikteliğe gelinlerin de isteği olduğu argümanıyla Osman L.’nin beraatini istedi.
Savcı itirazında, birinci aksiyonlar ile şikâyet ortasında geçen 6 ve 8 yıla dikkat çekti. E.L. ve L.L.’nin, eşleri ile kayınpederleri ortasında mal paylaşımı nedeniyle hasımlık oluştuktan sonra şikayetçi olduklarını söyleyen savcı, ilgi sırasında sıkıntı kullanıldığına dair hiçbir maddi bulgu olmadığını, mağdurların sanığa karşı direnç gösterdiklerine dair rapor ile psikolojinin bozukluğuna dair bir rapor olmadığını belirtti. Mağdurlar ile sanığın cinsel bağlantı sırasında korunmamalarına ve aile içinde olaya şahit olan kimsenin bulunmamasına dikkat çeken savcı, “Bu olaylara şahit olan kimse bulunmadığı üzere en ufak kuşku duyan bir aile bireyi dahi yoktur” sözlerini kullandı. Mağdurların sözlerindeki tehdit savının da gerçeği yansıtmadığını öne süren savcı, “Sanığın gelini E. ile cinsel bağa girmiş olmasının ispatlanmış olması, öteki gelini ile de münasebete girdiğinin kanıtı olamaz. Beraat verilmesi gerekirken; mahkumiyet verilmesi usulsüzdür” dedi.
Dosya, Yargıtay’a gönderildi. 2 gelinine cinsel taarruz ile suçlanan, bir gelinin ise çocuğunun babası olduğu DNA raporu ile katılaşan kayınpeder Osman L. ile ilgili son kararı, Yargıtay verecek. (DHA)